Goleman incluye en un libro reciente el descubrimiento de las "neuronas espejo" para explicar como se produce una especie de contagio o propagación de la actividad neuronal, solamente por el hecho de presenciar que una persona realiza determinadas acciones que generan esa actividad neuronal en su cerebro.
Es decir, si una persona está comiendo un helado y para el movimiento del brazo se registra actividad en una determinada neurona, en otra persona que la observe se producirá la misma actividad, aunque no está moviendo el brazo...
Muy curioso y muy revelador.... Desde hace tiempo me había preguntado sobre la causa posible de un fenómeno que había observado y practicado en algún caso, consistente en que cuando hay un grupo de personas, y una de ellas bosteza, varios individuos del grupo bostezarán al momento. Y del mismo tipo hay cantidad de ejemplos equivalentes.
Cuando leí esta sección del libro de Goleman me acordé del caso del bostezo y pensé que por fin tenía una explicación, pero eso es una mera anécdota. Lo importante de las neuronas espejo es que pueden constituir la base del concepto de CEREBRO SOCIAL, y explican la forma de conexión y/o propagación.
Sin duda, este concepto da mucho de sí y de hecho hay nuevas áreas de estudio que se están ocupando de desarrollar su conocimiento y análisis. Y en particular, seguro que tiene una gran proyección en todo lo relacionado con la Comunicación y sus nuevas posibilidades.
martes, 22 de enero de 2013
miércoles, 19 de diciembre de 2012
Robots & Ladrones
La traducción al castellano del artículo de Krugman ha sido "Robots y capitalistas sin escrúpulos"... pero la denominación asignada en el texto es claramente la de "ladrones". ("Robber Barons" es el témino en el título en inglés en el original en el New York Times
Valiente Krugman, y todo indica que también resulta acertada su visión, según la cuál se constata que se está produciendo un aumento de los beneficios empresariales al mismo tiempo que una disminución de los salarios, y las posibles causas se pueden sintetizar en ambos actores: robots y ladrones, como representantes de la tecnología que reemplaza a la actividad humana y una actividad financiera cada vez más monopolística que propicia ese crecimiento de beneficios...
Un panorama poco alentador, salvo para personal muy especializado, que dificilmente pueda ser reemplazado ... (lo cuál cada vez resulta más incierto), y para productores de robots o para este perfil de capitalista (robber barons...).
De cualquier forma, habrá que defender las vitudes y beneficios que aporta la tecnología, así como las oportunidades que ofrecen los campos que se van desarrollando. Desde un punto de vista tecnológico creo que si se enfoca con todo su potencial, es la vía para crecer y para generar más puestos de trabajo, al menos para compensar los que se pueden suplir por la propia tecnología. Y una primera demostración puede encontrarse en las sociedades con I+D avanzado, que son las que menos paro tienen.
La parte financiera, puede que sea un "capítulo aparte". Probablemente más dificil de "controlar" o de reconducir... Se puede entender que se persiga un incremento de los beneficios, pero hay determinados límites, equilibrios y consideraciones, que deberían tenerse en cuenta para que el futuro sea para todos y no sólo para unos pocos.
Feliz Año Nuevo (cada vez queda menos para el final de la crisis...)
Valiente Krugman, y todo indica que también resulta acertada su visión, según la cuál se constata que se está produciendo un aumento de los beneficios empresariales al mismo tiempo que una disminución de los salarios, y las posibles causas se pueden sintetizar en ambos actores: robots y ladrones, como representantes de la tecnología que reemplaza a la actividad humana y una actividad financiera cada vez más monopolística que propicia ese crecimiento de beneficios...
Un panorama poco alentador, salvo para personal muy especializado, que dificilmente pueda ser reemplazado ... (lo cuál cada vez resulta más incierto), y para productores de robots o para este perfil de capitalista (robber barons...).
De cualquier forma, habrá que defender las vitudes y beneficios que aporta la tecnología, así como las oportunidades que ofrecen los campos que se van desarrollando. Desde un punto de vista tecnológico creo que si se enfoca con todo su potencial, es la vía para crecer y para generar más puestos de trabajo, al menos para compensar los que se pueden suplir por la propia tecnología. Y una primera demostración puede encontrarse en las sociedades con I+D avanzado, que son las que menos paro tienen.
La parte financiera, puede que sea un "capítulo aparte". Probablemente más dificil de "controlar" o de reconducir... Se puede entender que se persiga un incremento de los beneficios, pero hay determinados límites, equilibrios y consideraciones, que deberían tenerse en cuenta para que el futuro sea para todos y no sólo para unos pocos.
Feliz Año Nuevo (cada vez queda menos para el final de la crisis...)
lunes, 17 de septiembre de 2012
Efecto Halo y Sesgo del Resultado ...
Siguiendo con el libro de Kahneman ("Pensar rápido , Pensar despacio") hay que decir que desarrolla varios aspectos curiosos y reveladores respecto de nuestro comportamiento, y quizás se podría decir que las conclusiones son algo sorprendentes y desde luego no están alineadas con muchos tópicos...
En esta línea "anti-tópico" se podría situar el conjunto formado por el Efecto Halo y otra cuestión muy relacionada que denomina "sesgo del resultado", que viene a mostrar cómo nos dejamos llevar por las apariencias por una parte, y por otra cómo adaptamos nuestra percepción según el resultado que se produzca ... : por ejemplo si un equipo deportivo pierde, a pesar de que todo el mundo lo daba como favorito (quizás en parte por el efecto halo), rápidamente acomodaremos nuestro pensamiento en el sentido de que realmente no era tan bueno (sesgo del resultado ...).
Kahneman enmarca varias experiencias empresariales dentro de esto efectos y sesgos, y usa también el concepto de "cisne negro" introducido por Taleb, para explicar en parte el éxito de empresas como Google o Apple...
Inicialmente nadie habría apostado por que estas empresas tuvieran un éxito del nivel que lo han tenido y sin embargo ahora cuentan con una situación envidiable en cuanto a reconocimiento de su capacidad tecnológica.
Y es que en esta sociedad tan "rápida" probablemente el Sistema 1 (de pensamiento rápido) se impone en un porcentaje creciente de las percepciones, y los filtros de este tipo de efectos (halo, sesgos ....) potencian unas determinadas percepciones....
La tecnología, no sólo la cultura, puede verse afectada por estas tendencias... por lo que en parte sería conveniente dar también entrada en el ámbito tecnológico al Sistema 2 (pensar despacio) para ponderar bien nuestras percepciones... y las consecuentes decisiones.
En esta línea "anti-tópico" se podría situar el conjunto formado por el Efecto Halo y otra cuestión muy relacionada que denomina "sesgo del resultado", que viene a mostrar cómo nos dejamos llevar por las apariencias por una parte, y por otra cómo adaptamos nuestra percepción según el resultado que se produzca ... : por ejemplo si un equipo deportivo pierde, a pesar de que todo el mundo lo daba como favorito (quizás en parte por el efecto halo), rápidamente acomodaremos nuestro pensamiento en el sentido de que realmente no era tan bueno (sesgo del resultado ...).
Kahneman enmarca varias experiencias empresariales dentro de esto efectos y sesgos, y usa también el concepto de "cisne negro" introducido por Taleb, para explicar en parte el éxito de empresas como Google o Apple...
Inicialmente nadie habría apostado por que estas empresas tuvieran un éxito del nivel que lo han tenido y sin embargo ahora cuentan con una situación envidiable en cuanto a reconocimiento de su capacidad tecnológica.
Y es que en esta sociedad tan "rápida" probablemente el Sistema 1 (de pensamiento rápido) se impone en un porcentaje creciente de las percepciones, y los filtros de este tipo de efectos (halo, sesgos ....) potencian unas determinadas percepciones....
La tecnología, no sólo la cultura, puede verse afectada por estas tendencias... por lo que en parte sería conveniente dar también entrada en el ámbito tecnológico al Sistema 2 (pensar despacio) para ponderar bien nuestras percepciones... y las consecuentes decisiones.
viernes, 24 de agosto de 2012
Pensar rápido.... en Comunicaciones
Ya tengo la refléxión. (Realmente son dos, así que una puede ser rápida y otra lenta... o no).
La cuestión es que lo que Kanheman llama Sistema 1, que es el rápido, atiende fundamentalmente a lo visible, a las imágenes. es el que nos genera las primeras impresiones y en base al que normalmente reaccionamos, si no se detecta la necesidad de "esforzarnos" (que es cuando se da entrada al segundo...
Y esto conecta muy bien, con la importante evolución en las Comunicaciones con respecto al uso del VIDEO. Ya estamos en una fase en la que los teléfonos y las aplicaciones de Comunicaciones Unificadas incorporan la posibilidad de establecer reuniones entre varias personas con las imágenes de cada uno.
Y sin duda, eso mejora mucho el contenido informativo y nos permite tener muy activo a nuestro Sistema 1. Aquello de que una imagen vale más que mil palabras... ya contaría con el aval de los psicólogos!!. Está muy claro que estas posibilidades de comunicación, al verse tan facilitadas y asequibles, supondrán una rápida mejora en los niveles de comunicación y podrán generar un ahorro al reducirse las necesidades de desplazamiento en cursos o en trabajo colaborativo.
La segunda reflexión es algo más lenta... y la hago activando mi sistema 2. Y es que Kanheman cuenta de forma muy interesante cómo se puede percibir a nivel físico el esfuerzo que se está realizando en la ejecución de pensamientos que requieren esfuerzo y por tanto se llevan a cabo con el Sistema 2. Como ya se veía en la película Blade Runner, la dilatación de la pupila es un "espejo del alma" ya que resulta proporcional al nivel de tensión... Así que habrá que tener también cierto cuidado con los primeros planos en las comunicaciones ...
La cuestión es que lo que Kanheman llama Sistema 1, que es el rápido, atiende fundamentalmente a lo visible, a las imágenes. es el que nos genera las primeras impresiones y en base al que normalmente reaccionamos, si no se detecta la necesidad de "esforzarnos" (que es cuando se da entrada al segundo...
Y esto conecta muy bien, con la importante evolución en las Comunicaciones con respecto al uso del VIDEO. Ya estamos en una fase en la que los teléfonos y las aplicaciones de Comunicaciones Unificadas incorporan la posibilidad de establecer reuniones entre varias personas con las imágenes de cada uno.
Y sin duda, eso mejora mucho el contenido informativo y nos permite tener muy activo a nuestro Sistema 1. Aquello de que una imagen vale más que mil palabras... ya contaría con el aval de los psicólogos!!. Está muy claro que estas posibilidades de comunicación, al verse tan facilitadas y asequibles, supondrán una rápida mejora en los niveles de comunicación y podrán generar un ahorro al reducirse las necesidades de desplazamiento en cursos o en trabajo colaborativo.
La segunda reflexión es algo más lenta... y la hago activando mi sistema 2. Y es que Kanheman cuenta de forma muy interesante cómo se puede percibir a nivel físico el esfuerzo que se está realizando en la ejecución de pensamientos que requieren esfuerzo y por tanto se llevan a cabo con el Sistema 2. Como ya se veía en la película Blade Runner, la dilatación de la pupila es un "espejo del alma" ya que resulta proporcional al nivel de tensión... Así que habrá que tener también cierto cuidado con los primeros planos en las comunicaciones ...
martes, 21 de agosto de 2012
Pensar rápido, Pensar lento
He comenzado a leer un libro de Kanheman (psicólogo premiado con el Nobel de Economía...) que se titula como esta entra del blog, y que se basa en la descripción de los dos "sistemas" que conforman nuestro pensamiento y nuestra actitud a la hora de tomar decisiones: el rápido y el lento..., y describe sus conexiones y conflictos...
Acabo de empezarlo, pero alguna reflexión será añadida en brebe en este post (no sé si rápida o lenta)...
reflexión proximamente... (aún estoy un poco con el chip de las vacaciones...)
Acabo de empezarlo, pero alguna reflexión será añadida en brebe en este post (no sé si rápida o lenta)...
reflexión proximamente... (aún estoy un poco con el chip de las vacaciones...)
sábado, 15 de octubre de 2011
"Ayer compré tu libro"
Miro mi cuenta de twitter y veo un nuevo seguidor: Alejandro Suárez. Miro el perfil y veo "Emprendedor. Nuevos Proyectos..." y me suena mucho el nombre. Y me pregunto, ¿no será el del libro que compré ayer?. Me levanto y miro el libro y bingo!.
Pregunta: ¿se habrá enterado?. ¿le habrá llegado de alguna forma?. En FNAC te preguntan el código, pero yo no tengo la tarjeta de socio..., y no pague con la tarjeta de crédito, sino con efectivo!. Además si hubiera pagado con la tarjeta de crédito no debería de estar "vinculado" con el título que compras, ni FNAC le tendría que pasar la info al autor, no??.
En fin, ya sé, supngo, que es una casualidad. Que yo ayer seguí a otra persona con un perfil como el de Alejandro, por que tengo interés en ese tema, y es por eso, por lo que Alejandro, que también lo sigue, habrá tenido constancia de mi presencia en twitter y mi interés por esos temas, y tiene sentido que me siguiera... Casualidades de la vida, ¿casualidades?.
El tema está en que aquello de que a través de las redes cada uno de nosotros se puede conectar con otro con sólo seis pasos (a escala planetaria!!), con este tipo de historias como la que estoy comentando es que se pueden dar muchas "casualidades", muchos "encuentros fortuitos", etc, etc. Algunos muy agradables y otros no tanto, como lo de los ladrones cibernéticos que se enteran por twitter de que estás en Estambul y te despluman la casa (si se enteran de dónde vives, que por otra parte estará también por ahí en la red).
En fin, reflexiones antes de comer. Después puede que "ojee" el libro de Alejandro.
Pregunta: ¿se habrá enterado?. ¿le habrá llegado de alguna forma?. En FNAC te preguntan el código, pero yo no tengo la tarjeta de socio..., y no pague con la tarjeta de crédito, sino con efectivo!. Además si hubiera pagado con la tarjeta de crédito no debería de estar "vinculado" con el título que compras, ni FNAC le tendría que pasar la info al autor, no??.
En fin, ya sé, supngo, que es una casualidad. Que yo ayer seguí a otra persona con un perfil como el de Alejandro, por que tengo interés en ese tema, y es por eso, por lo que Alejandro, que también lo sigue, habrá tenido constancia de mi presencia en twitter y mi interés por esos temas, y tiene sentido que me siguiera... Casualidades de la vida, ¿casualidades?.
El tema está en que aquello de que a través de las redes cada uno de nosotros se puede conectar con otro con sólo seis pasos (a escala planetaria!!), con este tipo de historias como la que estoy comentando es que se pueden dar muchas "casualidades", muchos "encuentros fortuitos", etc, etc. Algunos muy agradables y otros no tanto, como lo de los ladrones cibernéticos que se enteran por twitter de que estás en Estambul y te despluman la casa (si se enteran de dónde vives, que por otra parte estará también por ahí en la red).
En fin, reflexiones antes de comer. Después puede que "ojee" el libro de Alejandro.
martes, 11 de octubre de 2011
Smartphones?
Hoy veo dos temas que juntos me llevan a cuestionarme lo de "Smartphones?".
Por una parte no sé si phones (teléfonos para otra cosa que no sea hablar) y por otra parte no sé si smart (blackberry caida).
Realmente el propio término "smartphone" viene a ser una especie de eufemismo que de alguna forma indica que lo de "phones" está superado, que van más allá o que es otro tipo de dispositivo que "desciende" de los antiguos "phones"...
Y lo de Smart ha venido siendo una realidad hasta el punto que muchas gestiones clásicas del PC conectado a Internet se realizan ya desde el móvil. Sin duda una auténtica revolución, pero que nos deja ya, cuando falla, como cuando se va la luz: totalmente "pillaos", sin saber que hacer. Más que "smart" nos dejan casi "tontos". Uno de los chistes de hoy en twitter por la caida de Blackberry es que "lo estaban usando de pisapapeles"... En fin!.
También he empezado a oir lo de que se va a indemnizar a los usuarios afectados, que a este paseo ya es medio mundo, por lo que no sé cómo podrá afectar a la compañía, que por cierto dice que "hablar" si que se puede, o sea que "phones" si que son, pero hasta que no se arregle el fallo, de origen todavía incierto, lo que no son es smart.
Cuando Apple acabe sacando el iphone5, igual entramos en una nueva era ya totalmente "postphone", y en ese caso igual ni lo sacan con ese nombre. Puede que se llame ijobs por poner un ejemplo, y en memoria del fundador, y porque con el aparatito en cuestión podrás desempeñar el trabajo de forma completa. Es una idea, que puede significar el fín del teléfono, o del phone, tal y como era, tal y como fue.
Por una parte no sé si phones (teléfonos para otra cosa que no sea hablar) y por otra parte no sé si smart (blackberry caida).
Realmente el propio término "smartphone" viene a ser una especie de eufemismo que de alguna forma indica que lo de "phones" está superado, que van más allá o que es otro tipo de dispositivo que "desciende" de los antiguos "phones"...
Y lo de Smart ha venido siendo una realidad hasta el punto que muchas gestiones clásicas del PC conectado a Internet se realizan ya desde el móvil. Sin duda una auténtica revolución, pero que nos deja ya, cuando falla, como cuando se va la luz: totalmente "pillaos", sin saber que hacer. Más que "smart" nos dejan casi "tontos". Uno de los chistes de hoy en twitter por la caida de Blackberry es que "lo estaban usando de pisapapeles"... En fin!.
También he empezado a oir lo de que se va a indemnizar a los usuarios afectados, que a este paseo ya es medio mundo, por lo que no sé cómo podrá afectar a la compañía, que por cierto dice que "hablar" si que se puede, o sea que "phones" si que son, pero hasta que no se arregle el fallo, de origen todavía incierto, lo que no son es smart.
Cuando Apple acabe sacando el iphone5, igual entramos en una nueva era ya totalmente "postphone", y en ese caso igual ni lo sacan con ese nombre. Puede que se llame ijobs por poner un ejemplo, y en memoria del fundador, y porque con el aparatito en cuestión podrás desempeñar el trabajo de forma completa. Es una idea, que puede significar el fín del teléfono, o del phone, tal y como era, tal y como fue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)